Domingo negro...

De lo que se está hablando (y se hablará en mucho tiempo) es de los errores arbitrales que se están presentando en el presente mundial, más específicamente en este día Domingo con dos errores groseros: Un auténtico gol fantasma que le anulan al conjunto Inglés, y el primer gol de Argentina en un claro fuera de juego que hasta por poco el mismo Tévez se hace quedar al descubierto con su incertidumbre.

Veamos las dos jugadas por partes... aquí vemos como la pelota entra claramente (incluso se nota claramente en la transmisión en vivo).

Hagamos un Flashback... la final del mundial de Inglaterra 1966 se definió por un gol bastante polémico que perjudicó al equipo aleman; en esa jugada, Geoff Hurst hace un tiro que pega en la línea, y se concede el gol que le da el título a los Ingleses. 44 años después, los germanos pueden decir que están "a mano".

En el segundo partido, el primer gol argentino fué un claro fuera de juego del pase de Messi a Tévez; resalto que el jugador argentino en un principio creyó estar adelantado (más bien lo sabía, pero volteó varias veces hacia el árbitro.

Pero lo bueno vendría después. Nadie de la defensa mexicana reclamó el fuera de lugar después de haber visto la repetición, en el cual se mostraba claramente el fuera de juego. En ese momento toda la defensa se fué con el juez de línea a reclamarle (me cae que incluso el mismo Rosetti fué a preguntarle). Desde ahí se vino la debacle mexicana y del trío italiano; un error de esos pesa... y mucho.

Ahora, a raíz de estos dos sucesos que claramente deciden los partidos, se ha vuelto a desatar la polémica de si permitir o no la ayuda tecnológica a favor del cuerpo arbitral; recordemos que en este ciclo mundialista se han propuesto varios cambios y la FIFA no ha decidido: Los asistentes de área, el chip en el balón, las repeticiónes (incluso en las pantallas de los estadios... eso quiere decir que la que se mostró en el estadio no debió haberse mostrado).

Ante la velocidad del juego de hoy en día, mientras no se tomen las medidas necesarias para ayudar a los árbitros, seguiremos viendo errores como estos (resalto en este caso el gol anulado a Inglaterra). Así que podemos decir que tenemos a dos posibles descartados a dirigir la final del Mundial.

Salud! -os! y hasta la próxima!

Well Done!

Pulgares arribaaaa!!! Es que cuando algo sale muy bien, hay que hacerlo notar no?


EPIC WIN for Nishimura!

Ya me estoy cansando de estos vampiros de hoy en día

Esta es una de las pocas entradas que no contiene temas deportivos... que a la primera impresión no es del todo extraño, pero de lo que voy a hablar es acerca de lo que rodea a la saga de libros/pelis/derroche de hormonas llamado Crepúsculo.

Desde que me enteré de este éxito novelistico de Stephenie Meyer, creí que estábamos ante una gran competencia de los libros de Harry Potter, y que sería algo fantástico; el día de hoy tengo una postura completamente diferente en la comparación de la historia (no de las ganancias monetarias).

Esta saga ha hecho que todas las pre-adolescentes (e incluso chavas con mayor andar por la vida) suspiren y tengan sueños eróticos con los protagonistas masculinos, y con las historias de vampiros que se preocupan más por su apariencia que por lo que verdaderamente hacen.

Y en mi opinión... yo puedo dormir tranquilo con todo este "marketing de hormonas alborotadas" que se respira en el ambiente juvenil de las chavas hoy en día. De hecho, la fama del actor Robert Pattinson (que tantas críticas ha recibido por ser como es... me imagino que Metrosexual o algo por el estilo) a mi no me generaba ninguna reacción ni anomalía...

Hasta que me encontré con esta noticia BOMBA

Fuente Milenio.com

Robert Pattinson es pariente de Drácula, afirman expertos
El sitio sobre genealogía Ancestry.com, afirma que el actor británico protagonista de la saga de Crepúsculo es un pariente lejano de Vlad III, que inspiró a Bram Stoker para escribir sobre el Conde Drácula en 1897.

Expertos en historia familiar señalaron que Pattinson y Vlad, el déspota de Transilvano conocido como Vlad “El Empalador”, están probablemente relacionados gracias a la actual familia real británica.

Pattinson, de 24 años, es un primo lejano de los príncipes Guillermo y Enrique por línea paterna, posiblemente a través de la familia Pickering que vivió en el norte de Inglaterra a comienzos de la década de 1500, dijo Ancestry.com.

El título que puso Milenio Diario es para realmente dudar de su profesionalismo... puesto que Drácula es un personaje ficticio en base al cruel emperador. Si nos vamos desde aquí, a la primera nos damos cuenta de la payasada mercadotécnica y muy posible falsedad de historia que se nos quiere dar a entender.

Pero bueno, aquellos que vemos con ojos críticos y sin calentura juvenil podemos darnos cuenta de esto.

Tengo entendido que esta semana se estrenó en Los Ángeles la tercera parte de esta saga de pelis, y no hubo una mejor oportunidad para difundir este tema que yo realmente tengo mis dudas sobre esto. Créanme que si Pattinson hubiese tenido fama en alguna otra palícula, no habría tanto desmadre sobre esto.

A veces... las palabras que dijo mi cuate Manni pueden tener un gran sentido: "Esta es una señal de que el Apocalipsis ya está en marcha"...

Dios nos ampare! El mismo drácula ha de estar que se lo lleva la chin...GADA!

En youtube he encontrado un análisis espectacular de la segunda peli: "Luna Nueva"... los chicos de Sé lo que Hicisteis se la mandaron con esto!

Jajaja... Vampiros Nenazas... eso es lo que son XDDDDDD

Salud! -os! y hasta la Próxima!

Algunas post-datas:

1) Amiga... si te sentiste ofendida por esta crítica a tu "Mundo perfecto de vampiros con maquillaje y hombres lobo depilados", pues quisiera pedirte una disculpa... por no darte a entender de una mejor manera lo que la mercadotecnia hace contigo.

2) Hace tiempo ya, intenté ver la peli de "Luna Nueva" en la hora de la comida (que para mi viene siendo la hora de la peli por internet): Creo que me afectó comer tan rápido u_u.

3) Para los que crean que me aventé una mega contrariedad con mi nulo odio hacia la historia de estas pelis: Solo me sorprenden las estrategias comerciales de hoy en día, naaaaaada más.

Terminó la guerra de los tres días en Wimbledon

Hace unos instantes terminó un partido de primera ronda del Grand Slam de Wimbledon entre John Isner (USA) y Nicolas Mahut (FRA); a principio el partido no daría mucho de qué hablar... pero lo que pasó en sus 3 días de duración simplemente queda para la historia.

Primero que nada... el marcador: 4-6, 6-3, 7-6(7), 6-7(3) y 70-68 tras 11 horas y 5 minutos de juego, y llevandose el récord del partido más largo de la historia del tenis. Aunque ese fué el primero de muchos logros increíbles que se batieron el día de hoy, mezclado con ayer y antier.

En el primer día se jugaron los 4 sets, y en los otros dos se jugaron los 491 minutos del 5º set.

Ahora pasemos a la parte de los logros de este partido:

1) Partido más largo en la historia del tennis con 11hrs y 5 min. La marca anterior pertenecía al partido entre Fabrice Santoro contra Arnaud Clement (6hrs. 33 min.) en Roland Garros 2004.

2) Duración del último set: 8hrs. 11 min.

3)183 juegos en total.

4)980 puntos disputados.

5) Los dos superaron con creces el record de servicios "ace" en un patido: (Isner, 112) (Mahut, 103)

Al final del encuentro, hubo una ceremonia de premiación digna de una final de torneo ATP (recordemos que este partido es de primera ronda), hubo reconocimiento a los dos jugadores y al juez de silla.

Estamos de acuerdo de que este torneo se ha visto un poco mermado en cuanto a los espectadores gracias al Mundial de Futbol, pero los que tuvimos la oportunidad de ver algo de este partido, podremos decir que queda para la historia. En mi opinión del partido, (que solamente ví el descenlace) es de dos jugadores que aprovecharon muy bien el servicio para mantenerse en el partido (en especial Mahut, que estuvo 65 vecesen desventaja con su servicio).

Felicitaciónes a los dos... estoy seguro que se va a recordar más este partido que la mismísima final... estoy muy seguro!

Ya de lo del partido de Eslovaquia - Italia me da una flojera de aquellas relatar... que al cabo estará en todos los resúmenes de la tele!

Salud! -os! y hasta la próxima!

¿El efecto Jabulani?

Cuando Inglaterra supo contra qué equipos disputaría los partidos de la fase de grupos... ya se estaban relamiendo los bigotes de lo "sencillito" que estaba dicho grupo:

Pero los ingleses no tenían en cuenta que habrían DOS armas de doble filo en el partido contra los "Yanks"... Hablamos de el portero Green... y el mismisimo balón Jabulani que le "hizo la mala pasada".

Pero los Ingleses no son solo los que se quejan... los porteros de las selecciónes de Algeria y Japón también han cometido osos espectaculares; y muchos de los porteros culpan al balón mundialista de esos extraños que provoca tanto en el aire como botando.

Y a partir de esto se han comentado en infinidad de veces este debate: "¿Quién la regó entonces? ¿El diseño tan liviano del balón... o los porteros con una deficiente técnica para atajar?". Viendo la cantidad de problemas que han tenido los porteros, muchos de ellos al momento de ver venir el balón se encomiendan a todos los santos y deciden "rechazar" el balón para evitarse los problemas.



He leído comentarios que culpan a la FIFA de probar el producto en pleno mundial... aunque yo creo que tiempo para acostumbrarse un poco si tuvieron; tooodo el ciclo de preparación del 2010 parece ser que no les fué suficiente.

Ahora que leo los comentarios tanto de los porteros como de los jugadores (que dicen que la pelota vuela demasiado por ser tan ligera) me imagino que ha de ser como cuando éramos niños y jugabamos con las pelotas de plástico (las salver), y que hacía unos efectos impresionantes... jajajaja

Pero mientras sea una cosa o la otra, esto es lo que hay, y se va a tener que jugar con ese balón; y si quieren una opinión adicional, miren lo que opina la mismisima mascota Zakumi de los errores de los porteros:

Más gráfico no puede ser... verdad?

Salud! -os! y hasta la próxima!